DÍA MUNDIAL DEL SIDA 2009

En 1998 la Asamblea General expresó su profunda preocupación por el hecho de que el síndrome de inmunodeficiencia adquirida (SIDA) había adquirido proporciones de pandemia. Al tomar nota de que la Organización Mundial de la Salud (OMS) había declarado Día Mundial del SIDA el 1° de diciembre de 1998, la Asamblea destacó la importancia de la observancia adecuada de esa ocasión (resolución 43/15). En la actualidad, más de 41 millones de personas están afectadas por el VIH/SIDA. Combatir el VIH/SIDA, el paludismo y otras enfermedades es un de los Objetivos de Desarrollo de la ONU para el Milenio. Para el año 2015 , los 191 Estados Miembros de la ONU se han comprometido a cumplir estos objetivos.

Fuente:  http://www.un.org/depts/dhl/spanish/aidsday/index.html

Llegaron las distros de Ubuntu 9.10

Llegaron las distros de Ubuntu 9.1O
Me ha sorprendio mucho con la rapidez del servicio de envio del paquete, no hace ni dos meses que solicite a Canonical 15 discos para una asociacion. Los cuales ya fueron repartidos entre los socios cuales lo recibieron con mucho agrado. Agradecimientos a Canonical y a todas aquellas personas que lo hacen posible.

Gracias….

Unas capturas:

Intel y AMD firman la paz

Intel pagará nada menos que 1,250 millones de dolares a AMD, su principal rival en el segmento de la fabricación de microprocesadores, en un Acuerdo que cerrará por fin las Disputas Ambas legales que mantenían en el terreno de las patentes y la propiedad intelectual. Intel y AMD obtendrán derechos para usar patentes cruzadas Durante cinco años, ya cambio abandonarán pleitos previos por la ruptura de Acuerdos de licencias, lo que hace que se cierren definitivamente las Disputas.

Fuente de la noticia:  http://muycomputerpro.com/

Encuesta sobre el mejor sistema operativo del mercado

Encuesta sobre el mejor sistema operativo del mercado, Karmic Koala se alza como claro vencedor con más de la mitad de los votos, un 52%.

Windows 7 fue el segundo clasificado, con un 18% de los votos, y Mac OS X Snow Leopard quedó en un cercano tercer lugar, con un 16%.

Fuente: http://mundogeek.net/

Ubuntu en los medios de comunicación

Con motivo de la aparición de Ubuntu 9.10, los medios de comunicación se han hecho eco de este hecho,con artículos mejores y peores, pero lo importante es que se hable de Ubuntu para aumentar su difusión.
Aquí tenemos algunos ejemplos

http://www.publico.es/ciencias/tecnologia/264800/ubuntu/apple/unica/alternativa/quieren/windows

http://www.elpais.com/articulo/tecnologia/Ubuntu/crece/hace/amigable/elpeputec/20091028elpeputec_1/Tes

http://www.elpais.com/fotografia/tecnologia/Ubuntu/elpfot/20091028elpeputec_5/Ies/

http://www.20minutos.es/noticia/553956/0/ubuntu/lanzamiento/linux/

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/10/29/navegante/1256831145.html

 

Fuente original de la noticia: http://www.soloubuntu.com/

Ubuntu en telefe noticias (Argentina)

La televisión Argentina habla sobre lanzamiento de Ubuntu 9.10 Karmic Koala

Fuente: http://www.ubuntu-es.org/

El ciclo de lanzamiento de Ubuntu

Las versiones estables (RC) se liberan cada 6 meses y se mantienen actualizadas en materia de seguridad hasta 18 meses después de su lanzamiento. La nomenclatura de las versiones no obedece principalmente a un orden de desarrollo, se compone del dígito del año de emisión y del mes en que esto ocurre. La versión 4.10 es de octubre de 2004, la 5.04 es de abril de 2005, y así sucesivamente.

De forma sincronizada a la versión 6.06 de Ubuntu, apareció por primera vez la distribución xubuntu, basada en el entorno de escritorio XFce.

Desde su inicio proyecto Ubuntu se ha comprometido a un ciclo de lanzamiento y ha logrado cumplir con ese compromiso sin falta. Es la regularidad y la fiabilidad de estas versiones de Ubuntu que hace una gran opción para los usuarios y las empresas que pueden planear las actualizaciones y las nuevas instalaciones con una fiabilidad que es muy inusual en el mercado de los sistemas operativos. Este diagrama da nuestro compromiso a largo plazo de las emisiones y pone de manifiesto la diferencia fundamental entre un apoyo a largo plazo, la liberación y nuestro nivel de prensa.[32

Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Ubuntu

La industria cultural renuncia al sistema de avisos para frenar las descargas de Internet

Pide al Gobierno que regule sólo la persecución de páginas webs de enlaces, y una moratoria de un año para los usuarios particulares

Ni corte de conexión, ni reducción de la velocidad, ni siquiera avisos. La industria cultural ha dado su brazo a torcer y ha renunciado a la aplicación de cualquier tipo de medida que vaya contra los más de ocho millones de internautas particulares que realizan descargas por Internet. En su lugar, proponen que el Gobierno regule únicamente la persecución de las páginas web que facilitan los enlaces que permiten esas descargas, para que puedan ser desalojadas, o se pueda bloquear su acceso a ellas.

Esta es la propuesta que le han hecho llegar a los ministerios de Industria y de Cultura, la llamada Coalición de Creadores e Industrias de Contenidos, que representa a las sociedades de gestión de derechos, y la industria discográfica, cinematográfica y de videjuegos, según anunció hoy el presidente de la Coalición Aldo Olcese. La propuesta, que ha pillado por sorpresa incluso a algunos sectores integrados en la Coalición, se produce tras la ruptura de las negociaciones el pasado mes de abril que mantienen con los operadores de acceso a Internet, agrupados en Redtel.

Olcese aclaró que no se trata de una renuncia definitiva al sistema de avisos, sino de una moratoria de un año, en los que los usuarios de programas de intercambio de archivos p2p (eMule, BitTorrenet, Ares,etcétera) gozarían de plena libertad para realizar descargas. Al término de ese año, se evaluaría la eficacia contra la “piratería” (las comillas son de la Coalición) del sistema centrado en la persecución de las webs y se decidiría si se cambia de modelo.

Este giro de la industria cultural se produce precisamente ante la postura adoptada por Redtel de dejar en manos del Gobierno la responsabilidad de regular las descargas. Los operadores de acceso a Internet ya han avisado que no se volverán a sentar con la Coalición hasta que el Consejo de Ministros no apruebe una normativa. El Ejecutivo, que quería quitarse esta patata caliente dejando en manos de la Coalición y de Redtel el asunto, no tendrá ahora más remedio que tomar una decisión.

La Coalición justifica su propuesta de mínimos en que 200 páginas web, que alojan o enlazan los archivos, son los responsables del 80% del tráfico de los archivos protegidos (películas, videojuegos y música). Olcese denunció además que estás páginas no sólo surten al mercado español sino que se han convertido en una plataforma que “favorece y ampara las descargas ilegales en todo el mundo”, y que ha atraído a las “organizaciones internacionales de piratería de países como Rusia o Kazajistán, gracias a la ausencia de regulación y a la buena calidad de las redes españolas”.

La propuesta de la Coalición consiste en un primer y único aviso a los responsables de estas website para que cesen en su actividad “ilícita” tras el cual, y si no hay rectificación en la conducta, se procedería a la interrupción definitiva del alojamiento de las web albergadas en servidores españoles, el bloqueo para acceder a ellas o la interrupción del servicio. Esta decisión estaría en manos de un organismo administrativo -se propone la Comisión del Mercado de Telecomunicaciones- que se dotaría de estas competencias merced a una modificación legislativa, en la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información y de Comercio Electrónico (LSSI) o en la nueva ley audiovisual que preparar el Ejecutivo.

Esta es el principal escollo jurídico al que se enfrenta la propuesta de la Coalición puesto que en España, el bloqueo o la intervención de las páginas webs sólo pueden ser decididos por un juez. De hecho, el Parlamento Europeo ha sancionado en mayo pasado esta doctrina recientemente, rechazando la reforma de las telecomunicaciones, y reafirmando que sólo la autoridad judicial puede intervenir las páginas o cortar la conexión a Internet, Más recientemente aún, el Consejo Constitucional francés tumbó la aplicación de la llamada ley Sarkozy, el modelo francés de la persecución de las descargas de archivos, que preveía el corte de conexión bajo mandato de un organismo administrativo (Hadopi) . No obstante, Olcese manifestó su convencimiento de que no planteará problemas legales e indicó que, en todo caso, los responsables de esas webs siempre podrían recurrir la decisión administrativa en los tribunales.

Olcese anunció que en los próximos días darán la lista con los nombres de esas 200 webs, y denunció que muchas de ellas se financian con publicidad de los operadores de telecomunicaciones que “se lucran de la piratería ya que este aumenta el tráfico de sus redes”.

En la parte positiva, la Coalición anunció la creación de una web, que ofrecería a precio asequible un catálogo “casi ilimitado” y de calidad de películas, música y videojuegos, y en el que estarían integrados tantos los operadores de telecomunicaciones como las industria de contenidos.

Fuente: http://www.elpais.com/

¿Qué ocurre con el ADSL de nuestro país?

España lleva varios años ocupando las últimas posiciones en Europa en banda ancha según varios documentos y estudios de la OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico). Desde el Gobierno se han ido anunciado rebajas en el precio del ADSL que nunca han llegado.

Las declaraciones de dirigentes políticos y organismos con poder de decisión sobre ello han sido meras promesas que no se han traducido en una mejora de los precios, la cobertura y la velocidad de acceso. Ministros de Industria, presidentes autonómicos, candidatos a presidentes del gobierno, secretarios de telecomunicaciones y un sinfín de cargos públicos nos han tomado el pelo con falsas promesas en cada campaña electoral.

A día de hoy la realidad es que los precios del ADSL no han bajado y seguimos teniendo una banda “ancha” lenta y cara. De hecho, en estudios sobre precios presentados por la CMT (Comisión de Mercado de las Telecomunicaciones) resulta claramente Telefónica como el operador incumbente dominante y el más caro de toda Europa.

Las 10 verdades del P2P que dice Cultura que son mentira

El Ministerio publica un decálogo contra la piratería que refutan las asociaciones de internautas y otros colectivos de la Red

El Ministerio de Cultura, dentro de su campaña Si eres legal, eres legal contra la “piratería” en Internet ha colgado en su página web un decálogo con “Las 10 mentiras más difundidas sobre propiedad intelectual”. Bajo la consigna “Los ilegales intentan engañarte… ¡No te dejes manipular!, para que nadie te time”, el Ministerio que dirige César Antonio Molina señala que las descargas de música y películas no son legales, que los programas de intercambio de archivos P2P (como el eMule) son perseguibles judicialmente, no son seguros, y suponen un expolio para los artistas y creadores.

No obstante, el decálogo ha sido refutado punto por punto por las asociaciones de internautas, blogs y otros colectivos ciudadanos relacionados con la Red. Este es el antidecálogo basado en sus opiniones:

1.- Lo que está en Internet es gratis

Ministerio de Cultura: ¡Falso! La música, el cine, las imágenes, los textos, los videojuegos que están en Internet han sido creados por personas. Es a ellas a las que corresponde disponer si su utilización es libre y gratuita o, por el contrario, poner un precio a su uso.

Antidecálogo: ¡Verdadero! Lo que está en Internet puede ser gratis, de pago o incluso de ambas categorías, gratis por un tiempo con opción a compra (share). En el caso de los vídeos y la música, los creadores pueden exigir un precio a los que comercializan esos contenidos o se lucran con ellos (iTunes, Google, Yahoo, etcétera)

2.-Bajarse música o películas de Internet es legal

Cultura: ¡Falso! Cuando los dueños de contenidos autorizan la descarga gratuita, sí es legal. Si la descarga no está autorizada por los titulares de los derechos, tiene lugar una infracción de la propiedad intelectual.

Antidecálogo: ¡Verdadero! Las descargas de música son legales o, más precisamente, no son ilegales. Lo dice una sentencia de 2006 del juzgado de lo Penal número 3 de Santander que absolvió a un internauta, para quien se pedían dos años de cárcel por descargar y compartir música en Internet, por considerar que esa práctica no es delito, si no existe ánimo de lucro, y está amparada por el derecho de copia privada.

3.- Si no aparece el símbolo © en un contenido en Internet lo puedo utilizar

Cultura: ¡Falso! La ausencia del símbolo no indica que el contenido es de utilización libre. Para que así sea el titular lo ha tenido que hacer constar expresamente.

Antidecálogo: ¡Verdadero! Siempre que no tenga ánimo de lucro, el usuario particular no tiene medios a su alcance para comprobar si un contenido está o no protegido por copyright. Corresponde a las empresas de la Red poner los medios tecnológicos para garantizar este derecho. Por ejemplo, YouTube ha creado su sistema Video ID que permite a los titulares de los derechos identificar sus contenidos y decidir que hacer con ellos: bloquearlos, autorizarlos o comercializarlos.

4.- Es legal copiar o utilizar un contenido de Internet siempre que se cite al autor

Cultura: ¡Falso! Debemos mencionar la fuente y el autor cuando utilizamos una cita en un trabajo de investigación o en un artículo. En estos casos, el fragmento ha de ser corto y proporcionado al fin de la incorporación. Y si no estamos citando, sino utilizando una obra sin autorización, debemos obtener una autorización del titular.

Antidecálogo: Verdadero. El propio enunciado de Cultura se contradice. Una cosa es usar un contenido y otra plagiar. El plagio es perseguible dentro y fuera de Internet. La cita, no. Respecto a la copia, en España se paga un canon por todo aparato o servicio que es susceptible de copiar o grabar (DVD, mp3, móviles, fotocopiadora, memorias flash y usb, etcétera) contenidos protegidos. El importe de ese canon digital (118 millones de euros este año) se reparte entre los autores y creadores.

5.- Cuando intercambio música y contenidos a través de programas peer to peer (P2P), no necesito autorización

Cultura: ¡Falso! La utilización de estos programas supone la explotación de derechos de propiedad intelectual que no han sido autorizados, por lo que constituye una infracción de los derechos de propiedad intelectual.

Antidecálogo:¡Verdadero!. En España, no hay ningún fallo judicial que diga que el p2p necesita autorización. Al contrario, una sentencia firme de la Audiencia Provincial de Madrid del pasado mes de septiembre absolvió a los promotores de Sharemula, una página web de enlaces, señalando que enlazar a las redes de p2p “no supone vulneración de los derechos de propiedad intelectual”.

6.- Los intercambios de archivos a través de las redes P2P son legales

Cultura: ¡Falso! Si estos intercambios tienen lugar sin la autorización de los titulares de los derechos de propiedad intelectual, son actos ilegales.

Antidecálogo: ¡Verdadero! Además de lo dicho en el punto cinco, la doctrina de la Fiscalía General del Estado (circular de mayo de 2006) señala que el intercambio de archivos través del sistema p2p no es incriminable penalmente. Es cierto que la Fiscalía señala que pueden constituir un ilícito civil, pero tampoco ha habido un fallo judicial en vía civil contra internautas que hayan usado el p2p sin ánimo de lucro.

7.- Las redes P2P son seguras

Cultura: ¡Falso! La seguridad es un grave problema ya que damos entrada a nuestro ordenador a todos aquellos que estén conectados a ella. Cualquiera puede circular libremente y acceder a nuestros datos: IP, tipo de descargas que estamos haciendo, número de teléfono y otra información de seguridad que figure en el ordenador.

Antidecálogo: ¡Verdadero! Las redes p2p son tan seguras como lo quiera el usuario, que puede decidir libremente los contenidos que comparte de su ordenador y filtrar mediante antivirus los contenidos que se descarga. Es curioso que Cultura denuncie esta falta de seguridad cuando quiere implantar un modelo de control de las descargas como el francés por el que una autoridad extrajudicial tendría acceso a todos esos datos de nuestro ordenador.

8. La industria cultural y los artistas ya ganan suficiente así que no perjudico a nadie si no pago

Cultura: ¡Falso! Los autores, los artistas y las industrias de contenidos de propiedad intelectual tienen el derecho legítimo a ganar dinero, triunfar y tener una carrera exitosa, como ocurre en cualquier sector profesional. No se justifica que a este sector se le discrimine y se cuestione su derecho a ser retribuido.

Antidecálogo: ¡Verdadero! La industria cultural como todas debe adaptarse a los nuevos tiempos y a los cambios tecnológicos. Con los mismos argumentos, los linotipistas estarían autorizados a pedir la prohibición de la informática. En contra de lo que dice Cultura, es la propia industria audiovisual la que exige una discriminación positiva (subvenciones, prohibición del P2P, canon digital, etcétera) de la que no goza ningún otro sector productivo.

9.- Las descargas ilegales promocionan a los artistas y a los autores, que ven difundidos sus trabajos y se dan a conocer sin necesidad de la industria

Cultura: ¡Falso! Detrás de los autores y los artistas hay una industria que les da trabajo, los da a conocer e invierte en ellos.

Antidecálogo: ¡Verdadero! Ningún artista famosos se ha arruinado por las descargas ni siquiera los que como Prince han tratado de perseguirlas (pidió una indemnización a una madre que le puso una canción suya a su bebé). En cuanto a los modestos, Internet ha dado la posibilidad a cientos de grupos, entre ellos algunos tan famosos como Arctic Monkeys, de acceder al público, sin tener que pasar por el filtro de las discográficas que decidían hasta ahora quién publicaba y quién no.

10.- El acceso a los productos culturales tiene que ser gratis y eso es lo que consiguen las redes P2P

Cultura: ¡Falso! Las infracciones de derechos de propiedad intelectual realizadas a través de Internet (descargas ilegales) no pueden confundirse con el derecho de acceso a la cultura, una forma de libertad de expresión o de desobediencia civil legítima, ni tampoco como algo inevitable e intrínseco a la Red.

Antidecálogo:¡Verdadero! Las redes P2P democratizan el acceso a los contenidos culturales permitiendo disfrutar de obras que no se comercializan por falta de rentabilidad o porque están descatalogadas. La industria debe encontrar nuevas formas de rentabilizar sus activos. iTunes, Amazon y otras plataformas de pago ya han demostrado que se puede hacer.

Fuente de la noticia:  http://www.elpais.com/